1958年，美国国务卿一句“有必要会用核武器解决远东问题”配资网站排名第一，让全世界都屏住了呼吸。那个年代，核武器听上去就像天上的“霹雳弹”，能把一座城市十分钟内变成废墟。美国和苏联都瞪着眼，东亚仿佛随时会“炸锅”。可要是美国真敢对中国动用核武，那结局会如何？中国又靠什么面对这个地球上最大的威胁？今天我们不妨把时间拨回到那个惊心动魄的夏天，揭开中美苏三国角力背后的真相。
有人说，只要美国掏出核武，任何国家都只能乖乖投降。可就在大家都以为中国会低头认怂时，北京给了个大大“惊喜”——毛主席不但没怂，反倒豪言：“你有你的原子弹，我有我的土办法。”中方主张战术转移，诱敌深追，内陆迎敌。而苏联，表面是老大哥，背地却翻起小算盘：赫鲁晓夫怕过早对美国撕破脸，建议等美军深陷中国后再出手。当时的国际社会，一边是美国呐喊核威胁，一边是中苏战略分歧，谁都想不到中国竟然如此淡定。问题是——这真管用？中国就那么有把握对付“大蘑菇弹”？
一切的开端，都得从那句威胁说起。当年美国高层真的是有点“膨胀”，冷战打得正乐呵，眼看中国崛起，不顺着收拾一下似乎说不过去。杜勒斯讲话一出口，全球紧张指数直接飙升。苏联立马反应，葛罗米柯代表老大哥赶到北京，想和咱们坐一坐，看看有没有抱团抗美的可能。中方的回应却出乎意料：坚决斗争，永不屈服，还自有妙计。
坊间不少普通人那阵子心里也打鼓——“美国真扔核弹过来咋办？”有人睡觉都压着口粮，有人琢磨起深山老林里的逃难路线。但也有人信了官方说法，一口咬定“咱中国大地广袤，打不死咱们！”媒体上讨论相当热闹，甚至还有“原子弹不可怕，人民战争最厉害”这样的豪言。谁都没想到，中国的应对战术会有这么一出。
表面看起来，中美苏三方气氛有点缓和。苏联嘴上支持中国，实际上却挺谨慎。他们搞清楚中国战略后，反对意见随即冒出来。赫鲁晓夫觉得毛主席的“引蛇出洞”是险招，如果美军真跑到中国腹地，苏联是否真的愿意“后发制人”？葛罗米柯心里其实有点发怵，他怕这么干会把双方拖进持久战，苏联还得承担不可预估的损失。
一些国际分析人士也摇头，说中国这个想法纯粹是“田忌赛马”，用人海战术对核武，胜算几何？国内也不是铁板一块，有学者担心，一旦发生核袭击，人员和家园损失没法承受，单靠传统战法够呛。这让人不得不琢磨，毛主席这招到底是巧棋还是险着？
就在外界纷纷质疑时，一个惊天反转亮了场：美国并没有贸然使用核武器。反而在几次中美较量中，被中国“游击溜猴”战术整得有点束手无策。毛主席的十六字诀真让敌人头疼——敌人一追我就退，驻下来咱们就搅扰，等对方陷入疲惫再果断反击。这一套组合拳，让美国军方不得不重新评估打“热战”的风险。
更让美国头疼的是，中国广阔的国土成了“迷宫”，即便核攻击摧毁几个城市，剩下的地理和人口优势让入侵者无处落脚。苏联这边也是目瞪口呆：他们发现毛主席不是盲目强硬，而是真的看准了中国实际可行的路线。各方原先的疑虑，这时被现实打脸，同时也让美苏冷战政策出现矛盾大爆发。
可局势并没有因此彻底结束。美国虽然一度收手，但核威胁始终悬在头顶，就像时刻可能落下的达摩克利斯之剑。苏联的立场反而更复杂了——既不想过早卷入新一轮大战，也不见得真心实意要和中国共进退。中苏高层关于“诱敌深入”的会议渐渐冷了场，双方意见进一步分歧。中国人依然得警醒，周边局势随时可能反复。
另国际社会对于中国的游击战略依旧怀疑。有外国评论指出：“中国能否撑得住一场持久且惨烈的核战争？”就连普通百姓在生活中时不时也会感受到隐忧：粮食储备、后备防御、城市疏散，从未真正松懈。随时警觉、随时准备，这成了彼时中国社会的日常状态。
有人会说毛主席的想法就是大无畏精神，勇气可嘉。可真要说“游击抗核”，恕我直言，这听着就像民间“自制防弹衣”投入大战场。美国原子弹要解决中国问题，结果是靠“敌进我退”给溜走了？乍一听就像“狐狸捉鸡”，其实风险重重。城市沦陷、人口流离失所、老百姓家毁人亡，这买卖怎么算也“不赚钱”不划算。更别说苏联那时候只在旁边观望，真要帮你也得算计一番。
再说口号好喊，人民战争听着能鼓士气，可核武器下的老百姓苦日子怎么熬？真要把山河大地当“游击场”，谁甘心？都说战略需要创新，可过分创新也是把自己拖进深渊。毛主席的棋，就像用降落伞从天台跳楼，万一伞打不开呢？美国胆子没那么大其实是运气，要是碰见个“二杆子”，真按下了核按钮呢？到那时，一切人民战争都成了空谈。
看到这，大家是不是也想问一句——如果靠“敌进我退”真能扛住核弹威胁，那还要导弹基地、还要老百姓做防空演习干嘛？难道国家安全就等于“打游击”？喜欢毛主席战略的，觉得灵活机变是真理；而觉得风险高的，会问：战略创新是好，可是不怕一万就怕万一。你觉得呢？中美对峙之下，真遇到极端危险，灵活机智到底顶不顶得住原子弹？说说你的看法配资网站排名第一，是信战略还是信命硬？咱边吃瓜边留言。
元鼎证券_元鼎证券配资平台_十大正规配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。