行云科技(300209)11月11日晚披露，公司已就香港有棵树电子商务有限公司（下称“香港有棵树”）股权转让纠纷向长沙市中级人民法院（下称“长沙中院”）起诉并获立案。本案中，肖四清、肖燕、佘婵、唐仕莲四名公司原董事被列为被告。行云科技请求确认两笔合计7万元的股权交易无效并收回标的股权；若无法收回，则按暂计1000万元的公允价值索赔。
这起案件发生在新旧股东及管理层围绕控制权更迭展开的多轮交锋之后。此前，行云科技控股子公司诉肖四清要求返还证照印章的一案已获一审判决支持；行云科技11月5日披露的一起终审判决还显示，肖四清要求撤销董事会换届决议的请求被驳回。
追责原管理层
公告显示，香港有棵树原由深圳市有棵树科技有限公司（简称“深圳有棵树”）全资持有，深圳有棵树为行云科技控股子公司。2025年5月及9月20日，深圳有棵树与范波平先后签约，分别转让香港有棵树26%和74%股权，对价分别为6万元和1万元，合计7万元，相关登记已经办理。
行云科技请求法院判令四名被告及范波平、深圳有棵树将香港有棵树100%股权返还至深圳有棵树，并配合更正登记；如股权无法恢复，则按评估价值折价赔偿，暂以1000万元计。同时，公司还要求四名被告赔偿股权价差以外的经济损失、移交相关档案、账册及印章证照，并主张由四名被告及范波平承担相应诉讼费用。
行云科技2025年年报确认，7万元转让款已全部收取。同时，年报将上述交易认定为非财务报告内部控制重要缺陷：交易未按规定履行前置审议程序，也未及时披露。公司还在年报中表示，已修订子公司管理制度，加强重大交易决策和披露审核。
年审机构中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）则就相关事项出具了保留意见。该机构表示，因无法取得充分、适当的审计证据，难以判断香港有棵树涉及的债权债务豁免、债务转让是否具备商业合理性，以及相关交易背景、定价公允性和处置投资收益确认是否准确。
此外，香港有棵树在2025年9月完成股权交接后，仍被纳入公司第三季度合并报表。行云科技后来采用追溯重述法更正，调整仅涉及第三季度财务数据，未改变各期盈亏性质。
行云科技在2026年半年报中披露，公司已协调审计机构核验相关债务处理和处置香港有棵树形成的14.89万元投资收益，并针对前任管理层启动追责。
行云科技此番在公告中表示，本次诉讼尚未开庭，后续将完善内部管理及运营控制，依法维护自身与投资者的权益。公告同时提示，案件最终结果及对公司本期、期后利润的影响仍存在不确定性。
过往恩怨情仇
四名被告均来自行云科技原管理层。据行云科技2024年年报，肖四清当时任董事长，并兼任深圳有棵树执行董事、总经理；肖燕任董事、总经理；佘婵、唐仕莲均任董事。2025年10月10日公司董事会换届后，四人全部离任。
回头来看，上述换届与行云科技控制权更迭有关。2025年3月，王维成为公司第一大股东和实际控制人，深圳市天行云供应链有限公司（下称“天行云”）成为控股股东。随后，新一届董事会在同年10月就任。肖四清此后起诉要求撤销该次股东大会决议，长沙中院二审判决驳回其上诉、维持原判，并确认换届决议合法有效。
围绕重整承诺和补偿安排，相关方此前已多次诉诸法院。行云科技2026年半年报披露，肖四清诉天行云、王维合同纠纷涉案8.57亿元；该表所列进展为“二审”，结果为相关《合作协议》《承诺函》条款无效，驳回肖四清全部诉讼请求。
行云科技追责原管理层的其他诉讼也在推进。2026年半年报显示，行云科技及深圳有棵树诉肖四清、肖燕的损害公司利益责任纠纷涉案1834.01万元；行云科技另诉四名原董事的两宗同类案件分别涉及1000万元和245.52万元。三宗案件均记为尚未判决，且均未形成预计负债。
今年10月23日，行云科技披露了深圳有棵树诉肖四清的一审结果。深圳市龙华区人民法院认定，肖四清在被免去深圳有棵树法定代表人、执行董事、总经理职务后，仍使用公司公章并以原法定代表人名义活动，损害了深圳有棵树权益。
法院判令肖四清在判决生效后七日内返还营业执照、财务章、公章、法定代表人印章、财务账册和对外经营合同等材料，立即停止使用相关证照印章，并停止以原法定代表人身份从事民事活动，股票配资平台尤其不得继续办理法定代表人变更、签署合同，以及工商、税务、银行账户变更或注销等事务。案件受理费100元由肖四清负担。
# 行云科技起诉原管理层追讨香港有棵树股权 涉案金额超千万行云科技正式起诉追讨香港有棵树100%股权
行云科技（300209）于11月11日晚间发布公告，确认已就香港有棵树电子商务有限公司（以下简称"香港有棵树"）股权转让纠纷，向长沙市中级人民法院提起诉讼并获得立案受理。本次诉讼共涉及五名被告，包括范波平以及肖四清、肖燕、佘婵、唐仕莲四位公司原董事。
行云科技的核心诉求为：依法确认两笔合计仅7万元的股权交易无效，要求被告方将香港有棵树全部股权返还至控股子公司深圳有棵树，并配合完成工商变更登记。若股权客观上无法追回，公司将按照暂定1000万元的公允评估价值主张折价赔偿。此外，公司还要求被告赔偿额外经济损失、移交档案账册及印章证照，并由各被告共同承担诉讼费用。
7万元低价转让始末及内控缺陷认定
公开资料显示，香港有棵树原本由深圳市有棵树科技有限公司（简称"深圳有棵树"）全资持有，而深圳有棵树系行云科技控股子公司。2025年5月及同年9月20日，深圳有棵树与自然人范波平先后签署两份股权转让协议，分别以6万元和1万元的对价转让香港有棵树26%和74%股权，总计7万元即完成全部100%股权的交割，相关工商登记手续均已办理完毕。
行云科技在2025年年报中明确披露，上述7万元转让款已全额到账。同时，公司将该笔交易定性为"非财务报告内部控制重要缺陷"，指出交易既未按规定履行前置审议程序，也未及时履行信息披露义务。针对这一问题，公司表示已对子公司管理制度进行全面修订，强化重大交易决策流程和披露审核机制。
年审机构中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）就此出具了保留意见审计报告。该机构坦言，由于无法获取充分、适当的审计证据，难以判断香港有棵树相关债权债务豁免及债务转让是否具备合理商业逻辑，同时对交易背景真实性、定价公允性以及投资收益确认的准确性均持保留态度。
值得注意的是，香港有棵树在2025年9月完成股权交接后，仍被纳入行云科技当年第三季度合并财务报表。公司随后采用追溯重述法进行更正，调整范围仅限第三季度数据，各期盈亏性质未发生改变。
控制权更迭引发新旧管理层持续博弈
本次诉讼并非孤立事件，而是行云科技新旧股东及管理层围绕公司控制权展开多轮交锋的最新一环。
2025年3月，王维通过深圳市天行云供应链有限公司（简称"天行云"）成为行云科技第一大股东及实际控制人，天行云随即成为公司控股股东。2025年10月10日，公司完成董事会换届，肖四清、肖燕、佘婵、唐仕莲四位原董事全部离任。
肖四清随后以要求撤销该次董事会换届决议为由提起诉讼。长沙市中级人民法院二审终审驳回其上诉，维持一审原判，确认换届决议合法有效。
除本次股权追讨诉讼外，行云科技还在多个维度对原管理层展开法律追责。根据2026年半年报披露：
- 肖四清诉天行云、王维合同纠纷案涉案金额达8.57亿元，二审结果为相关《合作协议》《承诺函》条款被认定无效，肖四清全部诉讼请求被驳回；
- 行云科技及深圳有棵树诉肖四清、肖燕损害公司利益责任纠纷案涉案1834.01万元，目前尚未判决；
- 行云科技另诉四名原董事的两宗同类案件分别涉及1000万元和245.52万元，均处于待判状态，且均未计提预计负债。
证照印章争夺案一审落槌 原董事被判限期返还
在追责原管理层的系列诉讼中，深圳有棵树诉肖四清返还证照印章一案率先取得实质性进展。
2025年10月23日，行云科技披露深圳市龙华区人民法院一审判决结果。法院认定，肖四清在被免去深圳有棵树法定代表人、执行董事及总经理职务后，仍擅自使用公司公章并以原法定代表人身份对外开展活动，对深圳有棵树合法权益造成损害。
法院判令肖四清在判决生效后七日内，将营业执照、财务章、公章、法定代表人印章、财务账册及对外经营合同等全部材料返还深圳有棵树，同时立即停止使用相关证照印章，并禁止其以原法定代表人身份从事任何民事活动，包括但不限于办理法定代表人变更、签署合同以及工商、税务、银行账户的变更或注销等事项。案件受理费100元由肖四清承担。
行云科技后续表态及案件影响提示
行云科技在最新公告中表示，本次股权追讨诉讼尚未开庭审理，公司将持续完善内部治理与运营管控体系，依法维护公司及全体投资者合法权益。公告同时提醒，案件最终裁判结果及其对公司本期及期后利润的具体影响仍存在不确定性。
行云科技在2026年半年报中还透露，公司已协调审计机构对相关债务处理及处置香港有棵树所形成的14.89万元投资收益进行专项核验，并明确针对前任管理层的追责程序已全面启动。
